Crece el registro de uso de inteligencia artificial para desinformar en época de elecciones en Bolivia
En las últimas dos elecciones que hubo en el país, Bolivia Verifica desmintió un total de 42 contenidos generados digitalmente, cifra superior a comparación de Argentina, Venezuela y Estados Unidos
En las Elecciones Presidenciales 2025 el equipo de Bolivia Verifica desmintió 16 contenidos generados con inteligencia artificial y en las subnacionales de 2026 un total de 26. Estas cifras superan lo registrado en otros países de la región en sus últimas votaciones.
En colaboración con equipos de verificación de Venezuela, Argentina y Estados Unidos, se cruzaron datos para identificar la incidencia y uso de la IA en la creación de desinformación. Las cifras revelan un constante crecimiento de deepfakes en Bolivia.
Los datos de Bolivia para este arte fueron solo los de las Elecciones Subnacionales 2026, ya que es una comparativa entre la última votación registrada en cada país. En cuanto a formato, cuatro fueron audios, seis imágenes y 16 videos.
¿Sobre qué desinformaron utilizando IA?
Argentina
En las Elecciones Legislativas Nacionales de Argentina, el medio de verificación Chequeado identificó cerca de nueve contenidos generados con inteligencia artificial, según el informe compartido con Bolivia Verifica. El patrón más recurrente fue la difusión de anuncios falsos sobre cambios en candidaturas o en respaldos políticos. Estos contenidos se difundieron estratégicamente horas antes de la votación, con el fin de generar confusión y reducir los tiempos de respuesta.
Chequeado documentó al menos tres casos emblemáticos. El primero fue un video manipulado con inteligencia artificial a partir de un spot de Mauricio Macri de 2015, diseñado para fingir su apoyo a otro partido. El segundo fue la falsa anulación de la candidatura de Jorge Taiana. Finalmente, detectaron un contenido previo, que se difundió desde mayo, que mostraba a Macri anunciando de manera engañosa la baja de Silvia Lospennato.
El segundo tipo de desinformación más frecuente estuvo basado en la atribución de propuestas o declaraciones inexistentes a líderes políticos. Se identificaron al menos tres ejemplos relevantes. Uno de los más difundidos fue un falso spot de campaña de Javier Milei, publicado dos días antes de las elecciones, en el que proponía eliminar fondos para jubilaciones y programas de apoyo a personas con discapacidad.
También circuló un video de Axel Kicillof —gobernador de Buenos Aires— en el que admitía fallas en seguridad y salud. Aunque originalmente se difundió como una pieza humorística con aviso de ser IA, luego fue compartido como si fuera una declaración real. En esta línea, también se propagó un audio falso del propio Kicillof tras las elecciones, en el que culpaba a Cristina Fernández de Kirchner por la derrota electoral.
El panorama en Argentina se hizo más complejo porque los propios partidos políticos incorporaron herramientas de IA en piezas oficiales de campaña, lo que aumentó la confusión en el ecosistema informativo. Entre los ejemplos registrados figuran spots del espacio Nuevos Aires y publicidades del vocero presidencial Manuel Adorni creadas con IA. Según el análisis de Chequeado, la coexistencia de propaganda legítima y desinformación con estéticas similares dificulta aún más identificar la veracidad de los contenidos durante el proceso electoral argentino.
Venezuela
Según Cotejo.info, durante las Elecciones Presidenciales 2024 se registraron 53 desinformaciones, de las cuales dos fueron creadas con inteligencia artificial. La primera correspondió a un audio en el que María Corina Machado insultaba a Delsa Solórzano, presidenta del partido Encuentro Ciudadano. La segunda también fue un audio manipulado, atribuido a una conversación entre Juan Guaidó y Edmundo González Urrutia —entonces candidato presidencial—, en la que supuestamente Guaidó le exigía salir a hacer campaña.
Estados Unidos
Factchequeado reportó que, durante las Elecciones Presidenciales 2024 realizadas en noviembre, identificaron alrededor de 200 contenidos desinformantes, de los cuales al menos diez fueron creados con inteligencia artificial.
Según su balance, estos contenidos manipulados —difundidos en formatos de imágenes, videos y audios sintéticos— se centraron en narrativas altamente polarizadas. Algunas piezas buscaban desacreditar a Kamala Harris a través de calificativos como “prostituta de lujo” o “marxista”, mientras que otras retrataban a Donald Trump como un “héroe defensor de la libertad” o, en el extremo opuesto, como “cómplice de Jeffrey Epstein”.
La IA también fue utilizada de forma intensiva por partidarios y detractores de Donald Trump para influir en la percepción pública. Sus simpatizantes difundieron imágenes generadas con IA que lo mostraban asistiendo a víctimas de desastres, posando con personas negras o participando en una barbacoa en el Bronx, en un intento por atraer votantes afroamericanos.
Con el tiempo, estas piezas evolucionaron hacia narrativas de heroísmo, con imágenes que lo mostraban rescatando animales como respuesta a desinformaciones relacionadas con inmigración. Varias de estas imágenes llegaron a ser compartidas por figuras influyentes, entre ellas Elon Musk.
Por otro lado, los detractores de Trump también recurrieron a la IA para producir deepfakes que lo mostraban encarcelado, huyendo de la policía o vinculándolo al caso Epstein. Tras el atentado de julio de 2024, circularon collages y audios sintéticos que lo asociaban con Hitler o incluso lo hacían insultar a sus propios votantes. Una imagen alterada digitalmente, en la que Trump aparecía con un sobrepeso extremo, llegó a ser difundida por CNN, lo que motivó una disculpa pública del medio.
En el caso de la candidata demócrata Kamala Harris, la desinformación con IA se centró en sexualizarla o distorsionar su ideología. Circuló una variedad de imágenes que afirmaban que había sido scort o que mantenía vínculos con figuras polémicas como Jeffrey Epstein o Sean ‘Diddy’ Combs. También se viralizaron imágenes sexualizadas —en bikini o ropa interior— y, mediante Grok (la IA de X), se generó una imagen de Harris con un uniforme comunista, utilizada para manipular percepciones sobre su orientación política.
Además, se difundieron deepfakes que la mostraban divagando en actos públicos y un audio sintético que imitaba su voz promoviendo supuestas posturas extremas sobre el aborto. Los candidatos a la vicepresidencia, Tim Walz (demócrata) y J.D. Vance (republicano), tampoco quedaron fuera de estas prácticas: Walz fue objeto de un video manipulado en el que aparecía bailando, mientras que Vance fue retratado en imágenes alteradas tanto por simpatizantes —para mejorar su apariencia— como por detractores, que buscaban deformar sus rasgos.
Bolivia
En la primera vuelta se identificaron nueve contenidos generados con IA, mientras que en la segunda se registraron siete en un periodo mucho más breve y finalmente en las subnacionales se dispararon a 26 deepfakes registradas en cuatro meses. Esto muestra que el uso de inteligencia artificial como estrategia de ataque electoral se volvió más frecuente poco a poco.
Primera vuelta
El primer contenido de desinformación generado con IA en la primera vuelta se detectó el 13 de junio de 2025. Fue publicado en Facebook por la cuenta Redes Tupac Katari y consistía en un video de Jorge Quiroga con un audio manipulado. En el montaje se le atribuían declaraciones incendiarias, como exigir la aprehensión de quienes bloqueaban el país y arremeter contra los pueblos indígenas, pidiendo incluso la privación de sus derechos políticos.
Durante julio, Bolivia Verifica identificó siete contenidos adicionales creados con IA: seis audios clonados y un video. Los montajes difundían narrativas de alto impacto, entre ellas la supuesta planificación de un golpe de Estado; una falsa admisión de Samuel Doria Medina de haber pagado para manipular encuestas; o un pedido ficticio para inhabilitar a Jaime Dunn.
También circularon audios manipulados que atribuían a los presidentes Javier Milei y Nayib Bukele mensajes de apoyo a Dunn, quien finalmente no logró ser inscrito como candidato presidencial. En agosto apareció otro audio clonado, falsamente atribuido al entonces senador Leonardo Loza. En el material se le escuchaba afirmar que los bloqueos de carreteras comenzarían inmediatamente después de las elecciones.
Segunda vuelta
El primer contenido generado con IA de la segunda vuelta se registró el 22 de agosto de 2025. Se trata de un video manipulado en el que se ve a Jorge Quiroga acompañado de un audio que, falsamente, lo hacía prometer que eliminaría la educación y la salud públicas si llegaba a la presidencia. Bolivia Verifica confirmó que esta declaración nunca existió.
En el resto del periodo de campaña se detectaron otros seis contenidos creados con IA. Cuatro fueron videos que suplantaban a Juan Pablo Velasco, Edmand Lara y nuevamente a Jorge Quiroga. Los otros dos eran audios clonados: uno imitaba la voz de Quiroga y otro la del gobernador de Tarija, Oscar Montes, a quien falsamente se le atribuía estar recaudando fondos para la campaña de Alianza Libre.
En resumen, el despliegue de desinformación creada con inteligencia artificial durante la segunda vuelta electoral se concentró estratégicamente en deslegitimar y restar votos a Jorge Quiroga, consolidándolo como el blanco principal de los ataques digitales.
Elecciones Subnacionales 2026
El 5 de febrero se detectó el primer contenido generado artificialmente. Este fue un video fabricado atribuido a la entonces candidata y ahora autoridad electa a la alcaldía de Sucre, Fátima Tardío. Se le atribuyó declaraciones que nunca hizo referente a su situación laboral como docente de la Universidad San Francisco Xavier.
La desinformación circuló en diferentes departamentos, atacando tanto a candidatos a las alcaldías como a gobernaciones. El mayor blanco fue el ahora alcalde electo de Santa Cruz Carlos Manuel “Mamen” Saavedra, a quien trataron de asociarlo con el narcotraficante Sebastián Marset o el exalcalde Johnny Fernández.
En el departamento de Chuquisaca se registró una gran ola de desinformación generada con IA. Entre audios, videos e imágenes. Sobre esto último, se desmintió una fotografía que fue alterada artificialmente para simular una gran concentración de personas en apoyo al ahora gobernador de Chuquisaca Luis Ayllón.
Juan Carlos Medrano (1, 2), candidato a la alcaldía de Santa Cruz, y Juan Pablo Velasco ahora gobernador cruceño (1, 2), fueron otros dos de los candidatos más atacados con material creado con IA. Asociándolos con declaraciones que no hicieron principalmente.
Este volumen de contenidos manipulados marca un precedente para el país, ya que según los registros el contenido generado con IA en época electoral está aumentando cada vez más y creciendo a un nivel más rápido en comparación con otros países de la región.
