Falso: El audio entre Cerimedo y Gálvez fue editado con inteligencia artificial
El análisis detectó diferencias de volumen entre las voces atribuidas a Cerimedo y Gálvez. Además, la música de fondo enmascara parcialmente sus características acústicas, lo que dificulta identificar posibles alteraciones en la grabación.
En redes sociales circula un audio atribuido a una conversación telefónica entre Fernando Cerimedo y el vocero de la Presidencia, José Luis Gálvez, en la que ambos supuestamente hablan sobre la liberación de un sospechoso del caso «maletas de oro». Sin embargo, el análisis técnico del material detectó indicios de manipulación mediante inteligencia artificial.
La difusión del audio se detectó el 27 de octubre en la cuenta de TikTok Qué Locura Bolivia. La publicación se viralizó y acumuló 6.127 reacciones y más de 700 comentarios.
Diálogo
Fernando Cerimedo: Che, José Luis, escúchame una cosa, ya soltaron a Adrián Lema, el único que quedaba en Palmasola por el tema del oro, que después Álvarez le dio libertad, y la prensa se va a enterar en cualquier momento.
José Luis Gálves: Ya me enteré, la Fiscalía apeló, pero con Lema fuera de la cárcel, los medios van a empezar a preguntar de quién era en realidad esas siete maletas.
Fernando Cerimedo: Por eso te llamo, tenéis que salir a aclarar ya, hablé urgente con los medios. Si hay que poner plata, poné lo que haga falta, pero pagá para que tallen esta mierda, para que nadie pueda nombrar estas maletas.
Para la verificación se realizó la separación de las voces y la música de fondo mediante la herramienta en línea HebestPDF. Este procedimiento permitió aislar los componentes sonoros y examinar con mayor claridad las características de las voces, su intensidad, timbre, entonación y continuidad durante el diálogo.
En el análisis se advierte una diferencia de intensidad sonora entre los interlocutores: la voz atribuida a Cerimedo presenta un volumen más elevado, mientras que la de Gálvez se percibe más tenue. Asimismo, al igual que en el audio atribuido a Cerimedo y Manfred Reyes Villa, la música de fondo funciona como un elemento que enmascara parcialmente las características acústicas de las voces, dificultando la identificación de posibles alteraciones en la grabación.
Uno de los aspectos que llama la atención es la voz atribuida a Gálvez, que presenta una sonoridad más robótica, con una expresión aparentemente sintética y una entonación poco natural. Estas características pueden estar relacionadas con procesos de generación o modificación de voz mediante inteligencia artificial.
SynthID
Un análisis realizado mediante SynthID, la tecnología de Google para identificar contenidos generados o modificados con inteligencia artificial, detectó la presencia de esta tecnología en el material audiovisual que circula en TikTok y que atribuye una conversación telefónica a Fernando Cerimedo y al vocero presidencial, José Luis Gálvez. El resultado señala que el contenido fue creado o editado con inteligencia artificial de Google.
La herramienta advierte, sin embargo, que el material pudo haber sido editado posteriormente. Este resultado constituye un indicio técnico relevante para cuestionar la autenticidad del audio, aunque no determina por sí solo qué fragmentos fueron generados o modificados ni identifica a sus autores.
Medidor de Deepfake
Cinco modelos de detección del Medidor de Deepfake, del Laboratorio de Análisis Forense de Medios de la Universidad de Bufalo, identificaron una alta probabilidad de generación mediante inteligencia artificial en el archivo de audio denominado «Cochabamba-24.mp3», atribuido a una conversación entre Fernando Cerimedo y el vocero presidencial, José Luis Gálvez.
Los resultados muestran puntuaciones de 99,9 en LFCC-LCNN, 100 en RawNet2, 85,7 en Vocoder RawNet2 y 99,9 en RawNet3, mientras que Susurro alcanzó 100 puntos. Los cinco sistemas coinciden en señalar características compatibles con un audio generado mediante inteligencia artificial. Estos resultados constituyen evidencia técnica que cuestiona la autenticidad del material, aunque deben interpretarse considerando las limitaciones de los detectores automatizados y complementarse con un análisis forense integral.
¿Qué responde Gálvez?
El vocero de la Presidencia, José Luis Gálvez, negó haber sostenido una conversación telefónica con Fernando Cerimedo y calificó de falsa la publicación del audio que circula en redes sociales.
«Nunca he sostenido esa charla y nunca admitiría un accionar de ese tipo», afirmó en declaraciones a Bolivia Verifica.
La autoridad rechazó así el contenido del material difundido en TikTok, que le atribuye una conversación sobre la liberación de un detenido del caso «Maletas de Oro» y una supuesta estrategia para evitar que el tema llegue a los medios de comunicación.
Cuenta sospechosa
La cuenta de TikTok Qué Locura Bolivia difundió diversos contenidos que presentan indicios de desinformación, entre ellos audios atribuidos a Fernando Cerimedo en supuestas conversaciones con Manfred Reyes Villa, José Luis Gálvez, José Luis Lupo y Juan Ramón Quintana, entre otros actores políticos.
La difusión de estos materiales ocurre en un contexto de circulación de audios filtrados que involucran a Cerimedo y a personas del entorno de Rodrigo Paz. En este escenario, las publicaciones de la cuenta podrían contribuir a restar credibilidad a esas filtraciones mediante la difusión de conversaciones manipuladas, lo que puede confundir a los usuarios, desviar la atención del debate público y dificultar la distinción entre contenidos auténticos y falsos.
Bolivia Verifica también identificó y verificó un audio sintético difundido desde esta misma cuenta, que presenta características similares a las de los materiales analizados.
El audio entre Cerimedo y Reyes Villa fue manipulado con inteligencia artificial
Conclusión
Por todo lo expuesto, el video del diálogo entre Cerimedo y Gálvez es falso.
