¿Rodrigo Paz dijo ser de derecha?: esto es lo que dice su discurso político
De la “izquierda progresista” al “capitalismo para todos”: el itinerario político de Rodrigo Paz refleja un desplazamiento discursivo que reactiva el debate en torno a su ubicación ideológica real
¿Manifestó Rodrigo Paz en algún momento ser de derecha? La evidencia disponible, a partir de declaraciones públicas, indica que nunca lo hizo de forma explícita. A lo largo de más de dos décadas en la esfera pública, el actual mandatario boliviano ha empleado diversas fórmulas para definir su postura: transitó desde el MIR y la izquierda progresista hacia la socialdemocracia de centroizquierda, migró luego al centro democrático y, durante la contienda electoral de 2025, estructuró una plataforma económica centrada en el “capitalismo para todos”, catalogada como liberal por diversos análisis.
La discusión resulta trascendental. Paz gobierna hoy bajo un escenario distante al de sus inicios políticos: gestiona un panorama económico complejo, tensiones sociales, disputas regionales y reparos de sectores que le atribuyen un viraje hacia la derecha.
Del MIR a la centroizquierda
El recorrido político de Paz comenzó en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), frente fundado por su padre, Jaime Paz Zamora. Accedió a la Cámara de Diputados en 2002 bajo las siglas miristas y reeditó su escaño en 2005 dentro de Poder Democrático Social (PODEMOS), alianza liderada por Jorge Tuto Quiroga (1).
En 2010 asumió un puesto en el Concejo Municipal de Tarija y posteriormente postuló a la alcaldía por Unidos para Renovar (UNIR), agrupación vinculada al tronco histórico del MIR. Durante una entrevista con La Razón en 2013, Paz sostuvo: “seguimos en un activismo de izquierda progresista”.
Dos años más tarde, en julio de 2015, profundizó su postura en una conversación con el portal gallego Praza Pública. En dicha ocasión se adscribió a una “visión de centro-izquierda, socialdemócrata” y remarcó su preferencia por la institucionalidad y los liderazgos democráticos por encima del caudillismo.
Aquel medio lo caracterizó en su cobertura como un dirigente que “se considera socialdemócrata”.
Salto hacia el centro y la economía de mercado
La etapa siguiente estuvo marcada por Primero la Gente, plataforma ciudadana impulsada por Paz en Tarija y presentada en 2019. El proyecto evitó encasillarse en dogmas ideológicos rígidos para priorizar la gestión pública, la participación de la comunidad y la descentralización.
En 2020, Paz aseguró un escaño en el Senado como integrante de Comunidad Ciudadana (CC), la alianza conducida por el expresidente Carlos Mesa.
Su recorrido político abarca, por lo tanto, al menos cinco estructuras políticas destacadas: MIR, PODEMOS, UNIR, Primero la Gente y Comunidad Ciudadana. A esta nómina se suma el Partido Demócrata Cristiano (PDC), sigla con la cual compitió en los comicios de 2025 para alcanzar la Presidencia.
Cabe hacer una precisión: Paz no guardó la misma condición de militante orgánico en todos esos frentes políticos. Algunos operaron como alianzas, agrupaciones o plataformas electorales para respaldar sus postulaciones.
“Ser de izquierda y derecha, roban lo mismo”
El giro en la narrativa de Paz cobró mayor fuerza a lo largo de la campaña de 2025. El 29 de junio de aquel año, durante su intervención en el espacio Así Decidimos de UNITEL, fue interpelado de forma directa sobre su ideología. Su postura la indicó de esta forma: “En cierto momento sí, pero hoy a la edad y después de aprender todo lo que he visto, ser de izquierda y derecha roban lo mismo”.
En la misma entrevista abogó por edificar “un gran centro democrático” distante de las posturas radicales, acotando: “Yo creo en el capitalismo de la economía, pero también creo que se puede generar un Estado de bienestar”.
A partir de sus afirmaciones en UNITEL no es posible concluir que Paz haya asumido la etiqueta de derecha. Por el contrario, reflejan un distanciamiento de los polos tradicionales para situarse, en ese momento de campaña, en un centro político articulado con una visión de libre mercado dotada de amparo social.
Aparece el “capitalismo para todos”
La contienda de 2025 incorporó un elemento conceptual decisivo. Paz articuló su mensaje central sobre el lema “Capitalismo para Todos”, priorizando el acceso al crédito, la atracción de inversiones, el fomento al emprendimiento, la garantía de la propiedad privada, la simplificación de trámites y el dinamismo del sector privado.
En julio de 2025, La Razón analizó su programa económico, subrayando las propuestas de descentralización y el incentivo a los sectores informales.
Para octubre del mismo año, Cadena 3 elaboró un perfil bajo el título “Rodrigo Paz, el liberal con sensibilidad social que busca la presidencia en Bolivia”. La publicación detalló que Paz se describía como “un liberal con sensibilidad social” e incluyó la siguiente declaración del ahora presidente: “No tengo por qué definirme (políticamente), sino ofrecer al país una alternativa de renovación con la propuesta ‘capitalismo para todos’”.
Así, aun cuando la prensa y diversos observadores comenzaron a vincular su ideología con el pensamiento liberal, Paz evitó asumir la denominación de derecha.
¿De dónde viene la identificación con la derecha?
Esa identificación ideológica obedece, en buena medida, a la orientación de su programa y a las medidas adoptadas desde el Ejecutivo.
En campaña enarboló el “capitalismo para todos”, esquema volcado a promover la iniciativa privada y la apertura de mercados. Ya en el Gobierno, la administración profundizó decisiones orientadas al reordenamiento fiscal, la contención del déficit, la modificación del esquema de subsidios a los hidrocarburos y la liberación de la importación de combustibles.
El ámbito exterior también registró reajustes. Paz propició un acercamiento diplomático con Estados Unidos, en tanto que la relación bilateral con Colombia atravesó fricciones durante el mandato del izquierdista Gustavo Petro.
Estos elementos explican el motivo por el cual analistas y medios ubicaron su gestión en la derecha o la centroderecha. Sin embargo, dicha lectura externa no equivale a una declaración donde el propio Paz sostenga “soy de derecha”.
La contradicción que hoy enfrenta
El reto político de Paz en 2026, ya llegando al último trimestre del año, radica en que el rótulo del que buscó distanciarse en la contienda electoral hoy aparece ligado al rumbo de sus medidas.
Entre mayo y junio de 2026, la orientación de los ajustes económicos desencadenó movilizaciones, bloqueos y peticiones de dimisión. La agencia Reuters dio cuenta de que el descontento social se vinculó a los ajustes en los subsidios de los combustibles, la menor disponibilidad de divisas y las negociaciones en el frente económico.
La escalada del conflicto se extendió por más de 50 días, marco en el cual el Ejecutivo decretó el estado de excepción para contener las interrupciones de vías.
En septiembre, el propio mandatario volvió a abordar la disputa por la etiqueta ideológica. Durante un acto en Tarija señaló: “Se han confundido, intentando poner a nuestro Gobierno como un gobierno de derecha”.
La cita fue recogida por Radio Splendid el 5 de septiembre de 2026, en una nota titulada “Es un año duro: Paz denuncia campaña de desprestigio y prevé nuevas movilizaciones”.
La frase es reveladora, pues constata que, ya al frente de la administración del Estado, Paz insiste en rechazar la caracterización de su Gobierno como de derecha.
Una trayectoria que cambió, pero no desapareció
La evolución política de Paz revela diversas fases:
• En 2013: se adscribía al espacio de la “izquierda progresista”.
• En 2015: se definía expresamente en la “centro-izquierda, socialdemócrata”.
• En 2020: ocupó un escaño en el Senado a través de Comunidad Ciudadana, de perfil centrista.
• En 2025: tomó distancia de la dicotomía izquierda-derecha para promover un “centro democrático”, integrando el capitalismo como pilar económico.
• Durante la campaña de 2025: consolidó un enfoque económico de corte liberal bajo el postulado “Capitalismo para Todos”.
• En 2026: sus reformas económicas y la alineación internacional con Estados Unidos refuerzan las lecturas que lo sitúan en la derecha, posición que el mandatario continúa desestimando.
La pregunta sigue abierta
Entonces, ¿afirmó Rodrigo Paz en algún momento ser de derecha?
La revisión de sus intervenciones públicas muestra la ausencia de una declaración explícita en ese sentido. Lo que se constata es una transformación verificable en su discurso: partió del legado mirista y la izquierda progresista, transitó por la centroizquierda socialdemócrata y desembocó en una postura de centro democrático apoyada en la economía de libre mercado.
La paradoja radica en que Paz accedió a la Presidencia impulsando una narrativa para superar la polarización tradicional entre derecha e izquierda, pero hoy gobierna aplicando políticas que sus críticos y diversos sectores catalogan como un viraje a la derecha.
Esa es la tensión central de su mandato: Paz mantiene su rechazo al rótulo de “derecha”, pero el significado político de sus medidas escapa ya a su control discursivo.
En un contexto atravesado por tensiones económicas, demandas ciudadanas, fricciones regionales y un debate sobre el rumbo del modelo nacional, la discusión trasciende la autodefinición ideológica del Presidente. La pregunta política de fondo apunta a evaluar qué proyecto está ejecutando su administración y cómo es recibido por los actores sociales que impulsaron su llegada al poder.?
¿Qué dicen dos analistas políticos?
El analista político Gonzalo Mendieta considera que el presidente Rodrigo Paz se ubica ideológicamente en la centroderecha, pese a que el mandatario ha rechazado que su Gobierno sea identificado con ese sector político.
“Yo creo que él es un hombre de centroderecha, así lo veo”, afirmó Mendieta al analizar las posiciones de Paz y sus declaraciones en las que cuestionó que su administración sea calificada como un Gobierno de derecha.
Para Mendieta, existe una diferencia entre la identidad política que un dirigente asume públicamente y la ubicación ideológica que puede atribuírsele a partir de sus posiciones y actuaciones. “Creo que hay una distinción entre lo que es y lo que dice ser”, señaló.
El analista explicó que los políticos pueden elegir las etiquetas con las que se presentan ante el electorado, dependiendo del contexto y de las percepciones existentes en la sociedad. En ese sentido, sostuvo que algunos dirigentes evitan identificarse abiertamente con la derecha porque el término puede generar rechazo entre determinados sectores del electorado boliviano.
“Para agarrar un universo más amplio, es mejor no designarse a veces o designarse con nombres más simpáticos”, afirmó.
Mendieta agregó que la ubicación ideológica de Paz debe analizarse dentro del contexto político boliviano y en relación con el espectro político latinoamericano. Desde esa perspectiva, sostiene que el mandatario se encuentra en la centroderecha.
Una lectura diferente
El analista político Paulo Bosco tiene una interpretación distinta. A su juicio, Paz no encaja de manera clara en las categorías de izquierda, centro o derecha, debido a que, al igual que otros actores de la política boliviana, no mantiene una identidad ideológica definida y puede adaptar su discurso de acuerdo con las circunstancias políticas.
Bosco parte de una crítica más amplia y considera que Bolivia atraviesa desde hace años una “crisis ideológica”, debido a que varios políticos no conocen o no aplican de manera consecuente los principios de las corrientes que dicen representar. Esto, según su análisis, dificulta identificar con claridad las posiciones ideológicas de los candidatos durante los procesos electorales.
Desde esa perspectiva, Bosco sostiene que Paz no se identifica de manera consistente con una corriente política y que algunas de sus posiciones pueden variar según el contexto. También cuestiona el uso del “centro” como espacio electoral, porque considera que esta definición permite a algunos candidatos evitar una identificación ideológica precisa y buscar respaldo entre sectores de distintas tendencias.
