No hay ningún detenido en el país por proyecto de ley Brisa
Un video generado con IA muestra la historia de “José”, un hombre del que se indica que está preso por esta normativa, pero ni siquiera está vigente.
Jesús Vargas Villena
“Detenido por la Ley Brisa” alerta una denuncia que circula en un video ampliamente difundido en TikTok, donde se indica que por dicha normativa, un hombre fue “separado” de su familia; sin embargo, el contenido es falso. No hay ninguna persona detenida en el país por esta norma, porque no fue promulgada y el proyecto se encuentra en tratamiento.
Sobre el video
El video publicado es difundido desde el 24 de abril de 2026 en la cuenta “XL en acción”, la cual fue creada esta semana, aparentemente para este único fin de desacreditar al proyecto de ley Brisa.
El citado contenido tiene en TikTok 19 mil vistas, 1267 reacciones, 285 comentarios, lo compartieron en 211 oportunidades y fue guardado 112 veces hasta el cierre de la edición de la verificación.
“Liberen a don José, primera víctima de la Ley Brisa”, titula el video que muestra la historia del hombre a quien se ve primero en una cárcel y posteriormente llorando con su familia. Según el relato, el hombre lideraba diferentes emprendimientos y luego fue separado de su núcleo familiar por una denuncia de una joven de nombre María por presunto abuso sexual.
El relato indica que María era sobrina de José, a quien él cuidaba cuando era niña, pero que ella fue posteriormente “influenciada” por organizaciones extranjeras y feministas “que odian a los hombres”.
Indica que la madre, a quien también se la etiqueta de feminista y se la muestra con el pelo teñido de verde (color que identifica a movimientos feministas), planeó una venganza en contra de José con una acusación basada en la declaración de María de haber sido violada sexualmente cuando era niña. “Gracias a la ley Brisa que solo necesita el testimonio de la víctima, encierran a don José injustamente por 30 años, destruyendo a su familia”.
El video concluye con la imagen de una joven, a quien señalan como Brisa de Ángulo con el fondo de la Casa Blanca de Washington en Estados Unidos, la acusan de «cobrar» de organizaciones extranjeras para impulsar dicha ley en Bolivia con el fin de “encerrar a hombres inocentes”.
No es una ley vigente
El proyecto de ley 010/2023-2024 fue una iniciativa presentada en la Cámara de Senadores, impulsada por la entonces legisladora Andrea Barrientos Sahonero de Comunidad Ciudadana (CC) junto a organizaciones y colectivos.
Tras un proceso de consulta, el proyecto fue presentado el 8 de marzo de 2023. El Senado lo aprobó en 2024, pero su avance se estancó en la Cámara de Diputados, donde hubo algunos cuestionamientos.
Con el cambio de autoridades legislativas, el debate y socialización sobre este proyecto de ley se volvieron a retomar en la Cámara de Diputados, según informaron la diputada Daniela Cabrera Guillén y Andrea Ballivián Vargas, ambas de la bancada de Unidad.
Las legisladoras explicaron que esta normativa plantea la aplicación de reformas en el Código Penal para el cumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso de Brisa de Angulo Losada vs Bolivia.
El proyecto plantea incorporar la “violación incestuosa” en la ley penal, como una forma agravada de la agresión sexual, sin crear nuevos tipos penales. Con ello se buscará que el incesto sea visto como una forma específica de violencia sexual y fortalecer las acciones de prevención y no repetición.
Es decir, el proyecto sigue en tratamiento en el Legislativo, por ende, no es una ley promulgada, motivo por el que no es posible que existan personas detenidas por una normativa que no está vigente.
Historia copiada e imágenes generadas con IA
El relato del video describe la historia de “don José”, aunque no especifica datos básicos de esta persona, ni la jurisdicción donde está asentado el proceso. La historia indica que la denunciante es sobrina del hombre y que lo acusó de violación por un hecho pasado, cuando él cuidaba de ella en su niñez.
El relato del video tiene una serie de similitudes con el caso de Brisa de Angulo, quien denunció al Estado boliviano ante la CIDH por no haber investigado y castigado adecuadamente una violación.
Brisa de Angulo denunció que en ese entonces, su primo de 26 años de nombre Eduardo Gutiérrez la había violado cuando ella tenía 16 y estaba bajo su cuidado. La denuncia abrió grietas al interior de la familia de Brisa, pero mantuvo el apoyo de sus padres, similar a la versión que describe el video.
Además, se identificó que la cuenta “XL en acción” en TikTok solo contiene videos en contra de la ley Brisa, donde utiliza datos falsos, siendo identificada como una página “carnada”, la cual fue creada para generar desinformación, según refleja el monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE).
Para la verificación, el video fue sometido a diferentes análisis con herramientas de identificación de inteligencia artificial (IA). El resultado confirma que el material tiene altas probabilidades de que fue creado con IA. Es decir, las personas que aparecen en el video fueron creadas digitalmente, no son humanas.
Lo mismo ocurre con la imagen difundida de una joven en la Casa Blanca; es generada con IA, no es una fotografía de Brisa de Ángulo.
Sobre la norma y sus sanciones
En el video también se indica que dicha normativa establece que un hombre puede ser encarcelado únicamente con la denuncia, sin necesidad de que se requiera algún tipo de evidencia. Sin embargo, se hizo una revisión al proyecto de ley 010/2023-2024 sin encontrar ningún artículo en específico.
En la revisión no se halló una sanción a la persona acusada que venga únicamente de la denuncia. En cambio, propone un marco legal que incluye la tipificación clara de los delitos, la eliminación de obstáculos como el estupro y la imprescriptibilidad (no pierde vigencia) de los delitos de violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes.
Indica que la denuncia es un elemento “fundamental” para activar la investigación y el proceso penal, pero la ley también enfatiza la necesidad de que las instituciones tengan las herramientas y criterios claros para aplicar la justicia de manera efectiva y basada en evidencia, incluyendo la consideración del consentimiento y el contexto del trauma.
En síntesis, no basta con la denuncia para sancionar; es necesario que el sistema judicial actúe conforme a las reglas y principios establecidos en la ley, garantizando que la sanción sea proporcional, sin depender únicamente del acto de denunciar.
El video también cuestiona que la normativa pone en riesgo la unidad familiar, sobre el particular, la abogada e investigadora Mariel Paz Ramírez, una de las impulsoras del proyecto, responde a nuestra redacción que la ley no está diseñada para eso. “Son el silencio y el abuso los que destrozan a las familias. El reconocimiento de los derechos humanos no es una ideología, es un mandato de justicia y dignidad. Ideología es pretender imponer dogmas privados por encima de las garantías legales”.
Por todo lo expuesto, se puede constatar que el video refleja una historia irreal por personajes creados con inteligencia artificial. No existe ninguna persona en el país que haya sido detenida por la ley Brisa, porque no fue promulgada. El proyecto de ley está en proceso de socialización y debate en la Cámara de Diputados.
Caso Brisa
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó en 2022 al Estado boliviano por no haber investigado y castigado adecuadamente un caso de violación en contra de una menor de edad.
El caso se remonta al año 2002 cuando Brisa de Angulo formalizó en Cochabamba la denuncia pública en contra de su primo por el delito de violación. La Fiscalía en ese entonces cambió la tipificación del delito a “estupro agravado”. La Justicia dictó sentencia en el año 2003 en contra del implicado con una pena de siete años de privación de libertad, pero el acusado ya estaba prófugo.
En una entrevista realizada por Verdad con Tinta el año 2020, Brisa describió el proceso como “horrible”, pues relató que en Cochabamba no había espacios de atención a víctimas de violencia sexual, mientras que en las pocas instancias a las que pudo acudir, ella siempre era la culpable, no la víctima.
Posteriormente, la Sala Penal Segunda en Cochabamba, integrada por los vocales Eduardo Guamán Prado y Martha Rojas Álvarez, mediante auto de vista del 5 de junio de 2003, anuló todo el proceso con el fundamento de que la declaración de la víctima fue recibida en privado y en ausencia del acusado que se había dado a la fuga. Desde entonces, la joven acudió a la CIDH, logrando una histórica sentencia en contra del Estado boliviano.
