Post descontextualiza declaraciones de Sayuri Loza sobre análisis político del Gobierno
El medio digital atribuyó a Sayuri Loza frases que no dijo y presentó su análisis político como favorable a Evo Morales, cuando en realidad se centró en la comunicación del Gobierno y la relación con las bases sociales.
Un medio digital difundió un post en Facebook en el que atribuye a la historiadora Sayuri Loza un supuesto mensaje favorable al expresidente Evo Morales y una petición directa al presidente Rodrigo Paz. Sin embargo, tras revisar sus declaraciones completas y su posterior aclaración pública, se confirmó que el contenido fue tergiversado, por lo que se considera engañoso.
En su cuenta de Facebook, el medio digital Posteo Digital publicó un post con la imagen de Sayuri Loza y el siguiente titular:
«‘Evo sí madrugaba con el pueblo’: Sayuri Loza pide a Rodrigo Paz mayor cercanía con las bases».
El contenido sugiere que Loza habría destacado de forma positiva la figura de Evo Morales y que su mensaje central fue compararlo con el actual escenario político, particularmente con el del presidente Paz, a quien —según el post— le habría pedido explícitamente mayor cercanía con las bases.
¿Qué dijo realmente Sayuri Loza?
Las declaraciones originales de Loza se dieron en el programa No Mentirás, transmitido por el medio televisivo RTP, en el marco de un análisis político sobre la comunicación del Gobierno y la necesidad de fortalecer el vínculo con las bases sociales.
En ese contexto, Loza señaló:
«(A rodrigo Paz) le está faltando ir a los pueblos. Lo que sea que le podamos criticar a Evo Morales, Morales trabajaba desde las 5 de la mañana, viajaba en helicóptero, iba con las organizaciones sociales, iba a los pueblos, se abrazaba con las caseras y eso también hacía Rodrigo (…). Yo entiendo que no hay tiempo, pero hay que sacar tiempo de donde no hay, a veces incluso sacrificando la familia, el descanso, merecido, pero que ahora no se puede dar el lujo de tener».
Más adelante, Loza reforzó que el eje de su análisis era la comunicación política como herramienta de gobierno, y no una comparación ideológica entre líderes:
«Es necesario ir a hablar con las bases, por fortuna él (Rodrigo Paz) lo dijo ayer: ‘voy a bajar con las bases’, ojalá sea así. Ese es su fuerte que le permitió ganar la silla presidencial. Pero tiene que hacer videos; ahora es fácil hacer en TikTok, videos bastante sencillos, comprensibles, quizás trabajar con influencers, quizá trabajar con el personal que tienen en Palacio de Gobierno».
Este fragmento evidencia que el foco principal de su intervención fue el análisis de la estrategia comunicacional, tanto territorial como digital del Gobierno, y no el expresidente Evo Morales.
En ese sentido, la frase «Evo sí madrugaba con el pueblo» no fue dicha literalmente por Loza. Tampoco formuló una petición explícita para que Paz se acerque a las bases. Sus declaraciones corresponden a una evaluación política y comunicacional sobre la necesidad de mejorar la comunicación del Gobierno, que —según su análisis— presenta deficiencias. Por ello, apuntó que:
«El gobierno tiene que comunicar para gobernar».
La aclaración de Sayuri Loza
Tras la difusión del post, la historiadora reaccionó públicamente y advirtió sobre la descontextualización de sus declaraciones:
«Amigos, tengan cuidado porque siempre andan descontextualizando lo que digo. Aquí dije que el Evo madrugaba yendo a los pueblos y miren lo que ponen… No es la primera vez y entiendo perfectamente que hoy hay una necesidad de likes y reacciones en los «portales de noticias».»
Además, Loza aclaró que el medio incurrió en otro error al atribuirle una profesión que no tiene:
«Lo peor es que dicen que soy politóloga, cosa que no soy ni jamás dije ser».
Finalmente, recomendó a la ciudadanía acudir siempre a fuentes primarias y portales reconocidos para evitar la deformación de datos.
Conclusión
El post de Posteo Digital tergiversó las declaraciones de Sayuri Loza al atribuirle una frase que no dijo y presentar su análisis como favorable a Evo Morales, aunque mencionó su trabajo y cercanía con las organizaciones sociales. En realidad, su intervención se centró en criticar la estrategia de comunicación del Gobierno y proponer posibles soluciones, así como en la necesidad de un mayor contacto con las bases sociales. Por ello, el contenido es engañoso.
