Manipuladas, inventadas y sin regulación: las encuestas falsas marcaron la desinformación de julio

En el último mes antes de las elecciones presidenciales, Bolivia Verifica revisó un total de 53 contenidos y 10 discursos públicos.

Entre el 1 y el 31 de julio, el equipo de Bolivia Verifica analizó un total de 63 piezas de desinformación (53 contenidos y 10 discursos públicos), de las cuales el 83% resultaron ser falsas, 14% engañosas y un 3% verdaderas. La desinformación más recurrente del mes fueron las encuestas falsas, que se clasificaron en tres tipos: manipuladas, inventadas y sin regulación.

La desinformación del mes se centró en las elecciones presidenciales, acaparando el 94% de los contenidos falsos y engañosos. Dentro de este contexto, se identificó que las encuestas falsas fueron el tipo de contenido más recurrente en las redes sociales.

Al analizar esta información se dividió las encuestas en tres categorías:

Encuestas manipuladas: Son publicaciones que toman los datos de una encuesta real y alteran sus cifras para modificar la intención de voto y la posición de los candidatos.

Encuestas inventadas: Publicaciones que atribuyen a medios o instituciones (nacionales e internacionales) encuestas que nunca realizaron, o que están avaladas por empresas inexistentes.

Votaciones sin regulación: Son publicaciones con resultados de votaciones que no presentan una fuente de información ni una ficha técnica. Al no estar avaladas por el Órgano Electoral, carecen de la rigurosidad, transparencia e imparcialidad necesarias.

Estos contenidos circularon principalmente por WhatsApp, Facebook y TikTok con el objetivo de direccionar la intención de voto hacia algún candidato y desvirtuar los estudios oficiales avalados por el Tribunal Supremo Electoral.

Para brindar herramientas de verificación, Bolivia Verifica elaboró un especial que detalla los requisitos que debe cumplir una encuesta para ser considerada fiable y seria, el cual se presenta a continuación:

La técnica detrás de las encuestas electorales; ¿cómo debe ser un estudio serio y confiable?

¿Quiénes fueron las personas más señaladas con la desinformación?

El principal blanco de la desinformación fue el candidato Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad), que acaparó el 19% de los contenidos falsos, seguido por Jorge Tuto Quiroga con un 15%.

En el caso de Doria Medina, los bulos se centraron en audios creados con inteligencia artificial que afirmaban que pagó por encuestas o por la inhabilitación de Jaime Dunn. Otras publicaciones aseguraron falsamente que retiraría la Renta Dignidad o que ya tenía un acuerdo con Dunn.

Por su parte, la desinformación sobre Quiroga incluyó afirmaciones de que era investigado por la DEA, de que aparecía en fotografía con el fallecido magnate Jeffrey Epstein y que las encuestas lo habían dejado fuera de la competencia por la presidencia.

¿Por qué plataformas circularon los bulos?

TikTok se posicionó nuevamente como la principal red social para la desinformación del mes. El 41% de los contenidos falsos circularon por esta plataforma, seguida por Facebook (25%), WhatsApp (19%), medios de comunicación (11%) e Instagram y sitios web (ambos con un 2%).

 

Análisis de discurso

De los 10 discursos públicos analizados, dos resultaron ser verdaderos, dos engañosos y seis falsos.

Discursos verdaderos

  • Jhonny Fernández (de Alianza Fuerza del Pueblo): Afirmó que en las listas de candidatos a senadores y diputados había legisladores actuales, lo cual fue confirmado al revisar las nóminas.
  • Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad): Dijo que Guabirá era la empresa más exitosa del norte cruceño, un dato que fue confirmado al revisar los datos.

Discursos engañosos

  • Eduardo del Castillo (de Movimiento Al Socialismo): En un debate presidencial, confundió el cargo de José Gabriel Espinoza en el Banco Central de Bolivia, asegurando que era presidente cuando en realidad fue director.
  • Carlos Urías (de Nueva Generación Patriótica): Aseguró que su partido respaldaba a Tuto Quiroga, pero su declaración fue desmentida por Jaime Dunn y otras autoridades del partido, quienes desconocieron este apoyo.

Discursos falsos

  • Andrónico Rodríguez (de Alianza Popular): Afirmó que autoridades chilenas le ofrecieron el puerto de Tocopilla, un dato que fue desmentido por las mismas instancias del país vecino.
  • Agustín Zambrana (vicepresidente del Comité Pro Santa Cruz): Aseguró que cualquier ciudadano puede detener y llevar ante la Policía a Ruth Nina. Sin embargo, esta afirmación es falsa, ya que la ley solo permite la aprehensión ciudadana en casos de flagrancia.
  • Eva Copa (alcaldesa de El Alto): Dijo en una entrevista que era la alcaldesa con el salario más bajo del país, pero este dato es falso.
  • Gladys Quispe (diputada del Movimiento Al Socialismo): En pleno discurso, mostró una encuesta falsa para asegurar que Evo Morales tenía respaldo de la población.
  • Doria Medina (de Alianza Unidad) y Manfred Reyes Villa (de Súmate): Ambos dieron datos imprecisos sobre el litio de Chile en un intercambio que tuvieron en el debate presidencial.
  • Radio Kawsachun Coca: Difundió diferentes encuestas falsas con el logo de Atlas Electoral (una empresa inexistente), en las que aparecía Evo Morales como primero en intención de voto.

Esta nota fue elaborada en el marco de la política de transparencia de Bolivia Verifica, que comparte las tendencias de la desinformación a partir del análisis de sus bases de datos. La finalidad es alertar a la ciudadanía sobre la ruta que sigue la desinformación en el país.

whatsapp BV