El diputado Juan José Jauregui no dijo que tiene la orden de inviabilizar las elecciones judiciales
El legislador oficialista consideró que las movilizaciones del ala «evista» tienen fines políticos en favor de Evo Morales. El Deber confirmó que el contenido es falso.
Una fotocita atribuida El Deber circula por Facebook y WhatsApp, en ese contenido señala que el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados Juan José Jauregui indicó tener la orden de «no viabilizar» las elecciones judiciales, en consecuencia, los bloqueos iniciados el 22 de enero «no cambiará esta postura». No obstante, este contenido es falso y no fue difundido por el medio.
«El gobierno apuesta por la salida violenta, ha conspirado contra todos los espacios democráticos y ha pulverizado las instituciones: La justicia, la corte electoral, etc.», escribió el usuario Vicente Mendoza, quien publicó la fotocita a través de su cuenta en Facebook.
Vicente Mendoza – …el gobierno apuesta por la salida… | Facebook
archived 23 Jan 2024 23:13:39 UTC
La frase atribuida a Jauregui es:
«Tengo la orden de no viabilizar las elecciones judiciales, así que sus bloqueos no cambiará nuestra posición».
Según un monitoreo realizado con la herramienta CrowdTangle, la imagen circula desde el 22 de enero mediante tres grupos públicos en Facebook:
El Deber desmintió el material
El último contenido referido al diputado Jauregui fue publicado el 26 de octubre de 2023 por El Deber, pero esta es una noticia que titula: Fiscalía rechaza la denuncia contra un diputado arcista por ‘acoso sexual’.
Juan José Jauregui aseguró, en aquella oportunidad, que el proceso penal en su contra fue «armado» y consideró que existieron «móviles políticos» para llevar adelante esta denuncia en su contra.
«Ustedes saben que el suscrito ha sido y es aún miembro de la Comisión de Constitución, existen muchos intereses entorno a poder llevar adelante el proceso de las elecciones judiciales. Lastimosamente, la senadora Patricia Arce me ha visto como una persona que ha ido perjudicando la materialización de sus pretensiones», declaró el legislador oficialista.
Mauricio Quiroz, editor de Política de El Deber, corroboró que el contenido difundido en Facebook y WhatsApp es falso. «No corresponde a nuestra tipografía», aseguró.
Postura de Jauregui ante las movilizaciones de grupos afines a Evo Morales
El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja alertó el 19 de enero de 2024 que las movilizaciones de grupos ‘evistas’ «buscan cambiar la Sentencia Constitucional que anula la reelección indefinida en Bolivia e inhabilita a Evo Morales»; y no a un pedido de elecciones judiciales.
«¿Por qué lo hacen? No es por cambiar la justicia, dejemos de mentir al pueblo. En realidad, están preocupados porque se emitió el 29 de diciembre de 2023 la Sentencia Constitucional 1010/2023 que en uno de los elementos (…) señala que el periodo de funciones del presidente y vicepresidente debe ser no más allá de los 10 años, es decir, no se puede repostular en una tercera oportunidad; hecho al cual Evo Morales rehúye cumplir», expresó Jauregui en conferencia de prensa.
La Sentencia Constitucional 1010/2023 dispuso que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano. Esta decisión establece que el presidente y el vicepresidente en Bolivia solo pueden ejercer su mandato por dos periodos continuos o discontinuos.
En tanto, los sectores afines al expresidente Morales reforzaron los bloqueos de caminos en varios puntos del país, con los que exigen desde el 22 de enero la renuncia de los magistrados que extendieron su mandato, luego del aplazamiento de las elecciones judiciales que debían realizarse en 2023.
