Engañoso: Evo si habló de “guerra civil” cuando le preguntaron por una eventual intervención militar en el Chapare

El cambio de discurso se produjo en un contexto de alta tensión política. La afirmación sobre una posible “guerra civil” fue realizada durante una entrevista concedida a AFP el 23 de junio en Lauca Ñ, cuando el país acumulaba más de 50 días de bloqueos.

El expresidente de Bolivia, Evo Morales, negó en una entrevista con Radio Kawsachun Coca (RKC) haber afirmado que una intervención en el Chapare derivaría en una guerra civil. Sin embargo, sus declaraciones contradicen esa versión, ya que previamente respondió que habría una “guerra civil” al ser consultado por AFP sobre una eventual intervención en el Trópico de Cochabamba. Ahora sostiene que no está de acuerdo con un levantamiento armado.

La difusión del mensaje fue detectada el 28 de junio a las 07:03 en la cuenta de Facebook de RKC. La Publicación tiene el siguiente texto:

Si hay intervención en el Chapare y guerra civil, jamás dije eso. El Gobierno de Bolivia está forzando una guerra civil dice el expresidente Evo Morales a AFP. Yo nunca dije, si hay intervención militar en el trópico, a la guerra civil, por favor…
Nosotros hemos apostado por una revolución democrática, con votos y no con balas. Quiero ratificar y quiero… Yo no quería eso.
Entonces, si no es con balas, si en el Estado neocolonial quieren proscribir totalmente, pues la gente quiere levantar ese grave. No queremos eso. Repito nuevamente.
A este paso están forzando a que los pueblos se levanten con armas y no estoy de acuerdo para nada. No son esos tiempos. Como una reunión me decía Fidel Castro, no son tiempos de armas, no son tiempos de guerra. No son tiempos de bala. Son tiempos de pueblo.

La revisión de la entrevista que el expresidente de Bolivia, Evo Morales, concedió a la agencia Agence France-Presse permite establecer el contexto exacto de sus declaraciones sobre una eventual intervención del Gobierno en el Chapare y la posibilidad de una “guerra civil”, tema que posteriormente generó controversia.

Para esta verificación, Bolivia Verifica revisó íntegramente la entrevista realizada el 23 de junio en Lauca Ñ. Además, se contactó con AFP, que facilitó el enlace al video completo y a la nota original publicada en sus plataformas informativas.

Preguntas y respuestas claves de la entrevista:

AFP: ¿Cree que el gobierno va a intervenir en el Chapare?
Evo Morales: No hay motivo para intervenir, no hay bloqueos. Saben que aquí va a haber problemas, estamos bien organizados. Saben que compañeros se van a defender, nos van a defender. Nosotros no queremos que haya muertos, heridos.
AFP: ¿Qué hará si intenta hacerlo?
Evo Morales: Con toda esta política neoliberal y estado colonial, están forzando que haya una guerra civil. El que negocia su sobrevivencia no es digno. Yo nunca negocié. Defender la hoja de coca es defender la soberanía, la dignidad del pueblo. La guerra de la coca es mucho más que la guerra por agua o por gas. Cualquier intervención militar, policial, (los campesinos) van a resistir.

Durante la entrevista, el periodista de AFP formuló dos preguntas consecutivas que resultan determinantes para interpretar las declaraciones del exmandatario.
A la consulta: “¿Cree que el Gobierno va a intervenir en el Chapare?”, Morales respondió: “No hay motivo para intervenir, no hay bloqueos. Saben que aquí va a haber problemas, estamos bien organizados. Saben que compañeros se van a defender, nos van a defender. Nosotros no queremos que haya muertos, heridos”.

Acto seguido, el periodista preguntó: “¿Qué hará si intenta hacerlo?”. En respuesta, Morales afirmó: “Con toda esta política neoliberal y estado colonial, están forzando que haya una guerra civil. El que negocia su sobrevivencia no es digno. Yo nunca negocié. Defender la hoja de coca es defender la soberanía, la dignidad del pueblo. La guerra de la coca es mucho más que la guerra por agua o por gas. Cualquier intervención militar, policial, (los campesinos) van a resistir”.

La revisión de la entrevista confirma que Morales no pronunció literalmente la frase: “Si intervienen el Trópico de Cochabamba habrá guerra civil”. Sin embargo, sí relacionó una eventual intervención militar o policial en el Chapare con un escenario de guerra civil al afirmar que “están forzando que haya una guerra civil” y advertir que “cualquier intervención militar, policial, (los campesinos) van a resistir”.
En ese contexto, la afirmación posterior de Morales de que nunca dijo que una intervención en el Trópico derivaría en una guerra civil omite el sentido de sus declaraciones originales, en las que vinculó de manera explícita una eventual intervención estatal con ese escenario de confrontación.

Rebelión

Pese a que en su reciente entrevista con Radio Kawsachun Coca (RKC) Evo Morales afirmó que “no son tiempos de armas” y reiteró que apuesta por una “revolución democrática, con votos y no con balas”, el exmandatario mostró imágenes de presuntos grupos armados que, según dijo, operan en distintos puntos del país en rechazo al neoliberalismo y al denominado “Estado neocolonial”.
Durante la entrevista, Morales exhibió fotografías y aseguró: “Mira, armados. Los hemos visto en el norte de Potosí, en el oriente boliviano”.

El líder cocalero sostuvo que la aparición de estos grupos responde, a su juicio, a la falta de democracia. “Como no hay democracia, por eso yo dije, esta rebelión del pueblo ha sido contra el modelo neoliberal y contra el Estado neocolonial”, afirmó.
Morales también hizo una referencia histórica para justificar ese tipo de manifestaciones. “En el colonialismo exterminaban al indígena. Durante la colonia, evidentemente, nuestros hermanos, nuestros antepasados, desde la Independencia, Cochabamba y La Paz levantaron armas“, señaló.

Cautela

Morales, adoptó un tono más cauteloso en la entrevista con RKC el 28 de junio, al referirse a la crisis política y rechazó una salida armada, luego de que en anteriores intervenciones sus declaraciones fueran interpretadas como una advertencia sobre un posible escenario de confrontación.

“Nosotros hemos apostado por una revolución democrática, con votos y no con balas”, afirmó Morales al ratificar que no respalda el uso de la violencia como mecanismo para resolver el conflicto político.
El exmandatario sostuvo que nunca buscó promover un enfrentamiento y enfatizó: “Yo no quería eso“. Sin embargo, advirtió que una eventual proscripción política podría generar una reacción social. “Si en el Estado neocolonial quieren proscribir totalmente, pues la gente quiere levantarse. No queremos eso“, señaló.

Morales insistió en que no comparte una vía armada para enfrentar la coyuntura. “A este paso están forzando a que los pueblos se levanten con armas y no estoy de acuerdo para nada. No son esos tiempos”, afirmó.
Para reforzar su posición, recordó una conversación con Fidel Castro. “Como en una reunión me decía Fidel Castro: ‘No son tiempos de armas, no son tiempos de guerra. No son tiempos de bala. Son tiempos de pueblo'”, expresó.

Antecedentes

La entrevista que el expresidente de Bolivia, Evo Morales concedió a la agencia Agence France-Presse desató una fuerte controversia luego de que advirtiera que una eventual intervención del Gobierno en el Chapare podría derivar en una “guerra civil”. Sus declaraciones generaron cuestionamientos políticos y un amplio debate público sobre el alcance de sus afirmaciones.

Días después, Morales volvió a referirse al tema en una entrevista con Radio Kawsachun Coca, donde adoptó un tono más cauteloso. En esa ocasión, negó promover una confrontación armada y remarcó que su apuesta sigue siendo una salida democrática. “Nosotros hemos apostado por una revolución democrática, con votos y no con balas“, afirmó. También añadió: “No estoy de acuerdo para nada. No son tiempos de armas, no son tiempos de guerra. No son tiempos de bala. Son tiempos de pueblo“.

El cambio de discurso se produjo en un contexto de alta tensión política. La entrevista con AFP fue realizada el 23 de junio en Lauca Ñ, cuando el país llevaba  cerraba más 50 días de bloqueos impulsados por sectores afines a Morales, que exigían la renuncia del presidente Rodrigo Paz Pereira y rechazaban las acciones del Gobierno.