{"id":5115,"date":"2025-02-19T15:34:37","date_gmt":"2025-02-19T19:34:37","guid":{"rendered":"https:\/\/boliviaverifica.bo\/boliviaverificaelecciones\/?p=5115"},"modified":"2025-06-02T17:03:15","modified_gmt":"2025-06-02T21:03:15","slug":"tendencias-de-las-judiciales-2024-reversion-del-voto-nulo-desinformacion-y-senalamientos-como-estrategia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boliviaverifica.bo\/boliviaverificaelecciones\/tendencias-de-las-judiciales-2024-reversion-del-voto-nulo-desinformacion-y-senalamientos-como-estrategia\/","title":{"rendered":"Tendencias de las judiciales 2024: reversi\u00f3n del voto nulo, desinformaci\u00f3n y se\u00f1alamientos como estrategia"},"content":{"rendered":"

En este proceso, previo a las elecciones generales de 2025 hubo un sorpresivo cambio en la corriente de votos nulos. Pasaron de ser m\u00e1s del 50% a no llegar al 20%, aunque el margen a\u00fan es alto. Diferentes candidaturas fueron se\u00f1aladas como afines al gobernante MAS, situaci\u00f3n que incidi\u00f3 en los resultados.\u00a0 <\/strong><\/em>En este informe te contamos los detalles.<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En la elecci\u00f3n judicial realizada el pasado 15 de diciembre de 2024 se registraron diferentes corrientes que marcaron los resultados y mostraron la influencia de los contenidos difundidos en redes sociales; por ejemplo, hubo una reversi\u00f3n en los votos nulos, despu\u00e9s, en el d\u00eda de los comicios circularon listas para dirigir la votaci\u00f3n y finalmente, se identificaron campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n que intentaron incidir en el electorado. En este informe te presentamos los hallazgos.<\/p>\n

Para el an\u00e1lisis se debe ver la cantidad de votantes inscritos y cu\u00e1ntos emitieron su voto en las elecciones judiciales:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Como se puede ver, la tendencia de votantes que s\u00ed fueron a sufragar se mantiene en el 80%; pese al aumento poblacional que se registra a comparaci\u00f3n de las elecciones que le anteceden que fueron en 2011 y 2017. Un dato que fue sorpresivo en estos comicios judiciales fue el voto nulo, el cual en las dos anteriores elecciones se mantuvo como la mayor corriente de votaci\u00f3n.<\/p>\n

Reversi\u00f3n del voto nulo<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

En la elecci\u00f3n de 2011, el 42,60% de los votantes eligi\u00f3 el nulo, este porcentaje representa a 1.779.425 electores. En 2017 ascendi\u00f3 a 51,34% representando a 2.784.214 y para este 2024 lleg\u00f3 a 1.158.306 personas, representando el 19,21%.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se da este cambio en el comportamiento del electorado?<\/strong><\/h3>\n

La analista en pol\u00edtica Ana Luc\u00eda Velasco ve que este cambio de votos nulos se debe a una campa\u00f1a impulsada por diferentes actores sociales que motivaron a no apoyar al \u00abmasismo\u00bb, es decir, candidatos que fueron relacionados con el Movimiento Al Socialismo (MAS), desde esa perspectiva lograron cambiar el pensamiento de los electores.<\/p>\n

\u00abLa gran mayor\u00eda de personas que votaban nulo, yo creo, lo hac\u00edan porque realmente no sab\u00eda por qui\u00e9n escoger. O sea, no entend\u00eda un poco la l\u00f3gica de la elecci\u00f3n y le confund\u00eda tantos candidatos, entonces era muy dif\u00edcil\u00bb.<\/p>\n

Acota que en la \u00faltima elecci\u00f3n judicial s\u00ed hubo personas que organizaron campa\u00f1as para se\u00f1alar a determinados candidatos, marcando as\u00ed tendencias en la votaci\u00f3n. \u00abEso ha simplificado mucho el panorama\u00bb, asegura.<\/p>\n

Indica que la gente decidi\u00f3 confiar en esas premisas de \u00abno masistas\u00bb para dar su voto, aunque no sepan si la informaci\u00f3n como tal era real o si las candidaturas apoyadas ten\u00edan alg\u00fan antecedente de corrupci\u00f3n o no. Adem\u00e1s, para ella esta no es una victoria que debe adjudicarse al Tribunal Supremo Electoral (TSE), dado que no ve una influencia determinante de esa instituci\u00f3n que hubiese cambiado la tendencia. La analista considera que la existencia de un escenario polarizado ayud\u00f3 a cambiar la perspectiva.<\/p>\n

\u00abEs una victoria de las personas que hicieron esta campa\u00f1a, pero lo que a m\u00ed me preocupaba era que reforzaban un poco esta l\u00f3gica polarizante, o sea, la \u00fanica raz\u00f3n por la cual puedes votar por estos es porque en teor\u00eda no son masistas\u00bb, sostiene.<\/p>\n

El d\u00eda de las elecciones judiciales circularon m\u00e1s de 7 listas en formato de im\u00e1genes y videos que mostraban candidatos que supuestamente no estaban alineados con el MAS y, por ende, se deb\u00eda votar por ellos. Una de estas listas hac\u00eda lo mismo, pero a la inversa, dec\u00eda qu\u00e9 postulantes ten\u00edan relaci\u00f3n con el frente oficialista \u00bfEstas listas incidieron de alguna manera?<\/p>\n

Al revisar los resultados oficiales, Bolivia Verifica identific\u00f3 que de los rostros que aparec\u00edan en las citadas listas como \u00abno masistas\u00bb, fueron ganadores con excepci\u00f3n de dos.<\/p>\n

Tribunal Agroambiental<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

De los 12 postulantes, 5 quedaron como magistrados titulares y 5 como suplentes. La candidata m\u00e1s votada fue Roc\u00edo V\u00e1squez Noza\u00a0 con el 17,90%, quien tambi\u00e9n apareci\u00f3 en tres listas de aspirantes \u00abno masistas\u00bb.<\/p>\n

Con respecto a la campa\u00f1a, V\u00e1squez es una de las candidatas que m\u00e1s propaganda hizo circular o al menos m\u00e1s contenidos con su imagen se difundieron. En publicaciones en Facebook se encontr\u00f3 que visit\u00f3 cinco regiones: Distrito 7, Okinawa, Pail\u00f3n, Porongo y Robor\u00e9 en el departamento de Santa Cruz.\u00a0 En estas regiones fue recibida por pobladores y autoridades. Adem\u00e1s, la cuenta rociovasqueznoza comparti\u00f3<\/a> un video en TikTok donde dec\u00eda c\u00f3mo se ten\u00eda que votar y al final marcaba el recuadro de V\u00e1squez, mostrando una clara campa\u00f1a directa; acci\u00f3n prohibida por el art\u00edculo 82 de la Ley de R\u00e9gimen Electoral<\/a>.<\/p>\n

La presidenta de la Asamblea Legislativa Departamental de Beni Gaby Vania Balcazar acudi\u00f3<\/a> el 19 de diciembre al Tribunal Electoral Departamental (TED) para celebrar la victoria de Roc\u00edo V\u00e1squez. En entrevista con un medio de Trinidad dijo que estaba \u00abcontenta\u00bb, porque una persona del Beni ahora ocupar\u00e1 este cargo \u00abnecesario\u00bb para el departamento por los problemas ambientales que registraron.<\/p>\n

El tercer postulante m\u00e1s votado fue V\u00edctor Hugo Claure Hinojoza, quien aparece en una lista que incentiva a votar por \u00e9l porque no tiene relaci\u00f3n con el \u00abmasismo\u00bb, seg\u00fan las publicaciones. Con respecto a su campa\u00f1a, la cuenta Team Abg. Victor Hugo Claure Hinojoza<\/a> compart\u00eda en Facebook videos del entonces candidato, pero al culminar la etapa electoral, la p\u00e1gina cambi\u00f3 de nombre a \u00abAdmisiones Derecho 2025 preuniversitario\u00ab<\/em> y en sus anuncios lleva el logotipo de la Universidad P\u00fablica de El Alto y de la Facultad de Derecho.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El cuarto lugar lo ocupa Richard Cristhian M\u00e9ndez Rosales con el 10,24%. \u00c9l apareci\u00f3 tambi\u00e9n en una lista. En temas de campa\u00f1a electoral, difundi\u00f3 a trav\u00e9s de la cuenta richard.cristhian.mendez<\/a> videos en TikTok, donde\u00a0 no ped\u00eda el voto de manera directa, pero s\u00ed promocionaba su persona, adem\u00e1s mostraba las visitas que hizo a las regiones de Toro Toro en Potos\u00ed y la naci\u00f3n yuqui en Cochabamba.<\/p>\n

La quinta magistrada titular electa con mayor votaci\u00f3n es Mar\u00eda Soledad Pe\u00f1afiel Bravo con el 9,99%, quien apareci\u00f3 en una lista que incentivaba a votar por ella. En temas de campa\u00f1a, la cuenta que lleva su mismo nombre en Facebook compart\u00eda artes en los que recordaba fechas festivas, pero con la caracter\u00edstica de tener el nombre y el logotipo de la aspirante. La cuenta \u00abjuntosconsole\u00bb difundi\u00f3 diferentes videos en TikTok, en los que incentivaba el voto directo para la entonces candidata, incluso manipul\u00f3 un video<\/a> realizado por Bolivia Verifica para ense\u00f1ar c\u00f3mo votar por ella en las elecciones judiciales.<\/p>\n

Como se puede ver, cuatro de los cinco magistrados electos son personas por quienes se ped\u00eda el voto en las listas que circularon el d\u00eda de las elecciones.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hay de los suplentes?<\/strong><\/h3>\n

Tanto la candidata y ahora suplente Maribel Modesta Ruiz Molina -quien ocup\u00f3 el puesto ocho en la votaci\u00f3n con 6,3%- como Teodosio Rufino Huanca Aduviri que qued\u00f3 en el d\u00e9cimo lugar con el 4,92% de votos, son aspirantes que tambi\u00e9n aparecieron en las citadas listas. Huanca figuraba en la lista de candidatos que eran alineados con el MAS.<\/p>\n

En cuanto a campa\u00f1a, una cuenta con el nombre de Maribel M. Ruiz Molina comparti\u00f3<\/a> en Facebook artes en los que recordaba fechas\u00a0 festivas como aniversarios de municipios o el D\u00eda del Hombre. La cuenta maribe.ruiz<\/a>\u00a0 comparti\u00f3 en TikTok videos de la candidata, en los que daba consejos de justicia, contaba de su vida y su trayectoria profesional.<\/p>\n

En el caso de Huanca Aduviri, la cuenta de nombre Teodosio Huanca Coraz\u00f3n del Agro voz de la Pachamama<\/a> comparti\u00f3 en Facebook artes que incentivaban al voto directo por el entonces candidato, mientras que en TikTok, a trav\u00e9s de la cuenta teodosio.rufino.h3<\/a>, difundi\u00f3 videos de la visita que hizo al municipio de Corque en Oruro.<\/p>\n

Consejo de la Magistratura<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

De los 20 postulantes, los 3 que quedaron como titulares fueron candidatos por los que se pidi\u00f3 votar en las citadas listas. Estos son: Manuel Baptista Espinoza con el 23,34%, quien apareci\u00f3 en dos listas que alentaban a votar por \u00e9l; Carlos Spencer Arancibia con el 14,19% que estaba en cuatro listas y Gabriela Paula Araoz L\u00f3pez con el 8,56% que aparec\u00eda en dos listas.<\/p>\n

En el caso de Baptista, Bolivia Verifica<\/a> identific\u00f3 que en Facebook la cuenta de nombre Manuel Baptista Espinoza<\/a> comparti\u00f3 artes con el logotipo y el nombre del candidato, donde celebraba o recordaba alguna fecha festiva. La cuenta manuel.baptista.espinoza<\/a> difundi\u00f3 videos en TikTok de \u00e9l, en los que daba consejos sobre temas judiciales, contaba de su trayectoria y los viajes que realiz\u00f3 en la etapa de difusi\u00f3n de m\u00e9ritos. En los videos se promocionan sus visitas a diferentes municipios en los departamentos de Beni, Potos\u00ed y Santa Cruz.<\/p>\n

En cuanto a Carlos Spencer, una cuenta de nombre Spencer<\/a> en Facebook incentiv\u00f3 al voto directo y difundi\u00f3 artes que llevaban el logotipo del entonces aspirante, donde tambi\u00e9n recordaba alguna fecha especial. La cuenta yo.apoyo.a.spence<\/a> compart\u00eda videos en TikTok sobre la trayectoria del candidato, incentivaba al voto directo y difund\u00eda im\u00e1genes de viajes que hizo el entonces postulante a barrios populares de las ciudades de El Alto y La Paz.<\/div>\n
<\/div>\n
Con respecto a Gabriela Araoz L\u00f3pez, no se hall\u00f3 una cuenta en Facebook, pero s\u00ed en TikTok, bajo el nombre de gabriela.araoz.abog<\/a>, donde comparti\u00f3 videos de la entonces candidata, en los que da consejos de temas judiciales, habla de su vida y su trayectoria profesional.<\/div>\n
<\/div>\n
Entre los suplentes al Consejo de la Magistratura fueron electos Freddy Barbolin Plantarrosa con el 5,42%, por quien tambi\u00e9n hubo campa\u00f1as a favor de \u00e9l en dos listas que fueron difundidas por las redes sociales. La cuenta con el nombre Freddy Barbolin Plantarrosa<\/a> comparti\u00f3 en Facebook artes con un logotipo del candidato, en los que se recordaban d\u00edas festivos y videos del entonces aspirante, donde presentaba consejos sobre la administraci\u00f3n de justicia. En TikTok el contenido difundido por la cuenta freddy.barbolin<\/a> fue exactamente el mismo.<\/div>\n

En las listas se alentaba a votar por todos estos candidatos bajo la premisa de que no ten\u00edan relaci\u00f3n con el MAS. Otros dos aspirantes por los que se ped\u00eda votar que no fueron elegidos tambi\u00e9n aparec\u00edan en las citadas listas que son: Ludgarda Mart\u00ednez quien qued\u00f3 en el d\u00e9cimo lugar con 3,01% y Juan Carlos Arellano en el doceavo lugar con 2,74%.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el aspirante por el que se ped\u00eda no votar por tener un \u00abv\u00ednculo\u00bb con el MAS es Ramiro Froil\u00e1n Canedo Ch\u00e1vez, quien qued\u00f3 en la octava posici\u00f3n con el 4,33%.<\/p>\n

Tribunal Supremo de Justicia<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

En el caso del Tribunal Supremo de Justicia, en las listas aparec\u00edan especialmente candidatos de Cochabamba, La Paz y Santa Cruz.<\/p>\n

En el caso de La Paz, cuatro listas ped\u00edan votar por Iv\u00e1n Ramiro Campero Villalba, tres por Fanny Coaquira Rodr\u00edguez y una alentaba a no elegir a F\u00e9lix Orlando Rojas Alc\u00f3n por un supuesto nexo con el \u00abmasismo\u00bb.<\/p>\n

Al final, la candidata Coaquira qued\u00f3 como titular con el 62,51% de votos y Campero como suplente con el 40,66%.<\/p>\n

En temas de campa\u00f1a, la cuenta Fanny Coaquira Rodr\u00edguez<\/a> publicaba videos en Facebook, donde aparec\u00eda la entonces candidata para contar sobre su vida y la experiencia que tiene, mientras que en TikTok con el nombre de abogada.fanny.coa<\/a> compart\u00eda materiales sobre viajes a diferentes zonas de las ciudades de El Alto y La Paz, en las que ped\u00eda el voto de forma directa.<\/p>\n

Por el lado de Iv\u00e1n Campero, en Facebook desde su perfil personal<\/a>, el entonces candidato comparti\u00f3 videos en los que \u00e9l habla de su vida y trayectoria profesional, sin pedir directamente el voto. En TikTok bajo el nombre de ivan.ramiro.campe<\/a> difundi\u00f3 los mismos videos de Facebook, pero tambi\u00e9n mostraba consejos sobre la administraci\u00f3n de justicia y de una capacitaci\u00f3n que realiz\u00f3 a polic\u00edas en \u00e9poca de difusi\u00f3n de m\u00e9ritos.<\/p>\n

Para Cochabamba el pedido de una lista era de votar por Germ\u00e1n Sa\u00fal Pardo Uribe, quien finalmente qued\u00f3 electo como magistrado titular por ese departamento con el 75,15% de los votos. En TikTok, la cuenta gerchopardo<\/a> difundi\u00f3 videos del entonces postulante hablando de su trayectoria sin pedir el voto directamente y, aunque en Facebook no hab\u00eda un perfil con su nombre que compartiera contenido referente a Pardo, s\u00ed se encontraron tres cuentas: Justicia Para Todos Cochabamba<\/a>, Justicia Libre Cochabamba<\/a> y Justicia Para Todos<\/a>, que alentaban el voto a favor de \u00e9l.<\/p>\n

En el caso del departamento de Santa Cruz, tres listas ped\u00edan apoyo por Romer Saucedo G\u00f3mez y dos por Mirian Rosell Terrazas. En los resultados finales, Saucedo qued\u00f3 como titular con el 70, 01% y Terrazas como suplente.<\/p>\n

De acuerdo a la investigaci\u00f3n de Bolivia Verifica, la cuenta Romer Saucedo Gomez<\/a> public\u00f3 videos del candidato en los que hablaba de su trayectoria sin pedir el voto. En TikTok, bajo el nombre de romersaucedogomez<\/a> se compartieron videos del postulante en los que realizaba consejos jur\u00eddicos, las mismas grabaciones de Facebook y otras filmaciones de dos reconocimientos que recibi\u00f3: uno como el \u00abmejor profesional masculino\u00bb en los Premios Juventud 2024 y otro de la Universidad Franz Tamayo tras dar una charla en periodo electoral.<\/p>\n

En cuanto a Rosell Terrazas, la fundaci\u00f3n Internet Bolivia detect\u00f3<\/a> 24 publicaciones patrocinadas a favor de la candidata. En TikTok, a trav\u00e9s de la cuenta mirianrosellterrazas<\/a>, se hallaron im\u00e1genes con el logotipo de la entonces postulante que recordaban un d\u00eda festivo, entrevistas en las que ella cuenta su vida y sus logros profesionales. Tambi\u00e9n se compartieron los reconocimientos que recibi\u00f3 en los d\u00edas de difusi\u00f3n de m\u00e9ritos. La Universidad de Aquino Bolivia, la Facultad Integral del Chaco y los Jueces de Camiri fueron las organizaciones que entregaron reconocimientos a la entonces postulante.<\/p>\n

En Tarija tambi\u00e9n se encontraron listas que se\u00f1alaban al candidato Marco Miranda Guerrero como af\u00edn al frente gobernante. En este departamento gan\u00f3 Rosmery Ruiz Mart\u00ednez con el 55,19%, de quien tambi\u00e9n se encontraron campa\u00f1as a su favor. Como suplente qued\u00f3 Grover Mita Aquino que obtuvo el 33,51%. Los ganadores aparec\u00edan en listas de candidatos que no estaban vinculados al partido gobernante.<\/p>\n

Tribunal Constitucional Plurinacional<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Para el Tribunal Constitucional Plurinacional, en las listas, solo aparec\u00eda para La Paz. En este caso, se ped\u00eda el voto por Boris Wilson Arias L\u00f3pez. En esa misma lista se relacionaba al candidato Israel Ramiro Campero M\u00e9ndez con el frente oficialista. Arias fue electo como magistrado titular con el 30,20% de la votaci\u00f3n.<\/p>\n

En cuanto a campa\u00f1as, Arias us\u00f3 su perfil personal<\/a> para compartir videos donde \u00e9l cuenta su trayectoria y logros, sin pedir el voto directamente. En TikTok la cuenta boris.arias.lpez<\/a> comparti\u00f3 videos en los que se ve\u00eda al postulante dar consejos sobre diferentes temas relacionados con la justicia o procesos judiciales.<\/p>\n

Si bien hubo una tendencia de se\u00f1alar y vincular a determinadas candidaturas con el MAS, no se ten\u00eda ninguna prueba que certifique este extremo.<\/strong><\/p>\n

Proceso lleno de altibajos<\/h3>\n

El proceso para las elecciones judiciales desde el comienzo estuvo envuelto en pol\u00e9micas; primero por las protestas que exig\u00edan la convocatoria para realizar los comicios y la denuncia de que los magistrados en funci\u00f3n prorrogaron su gesti\u00f3n.<\/p>\n

En la etapa de pruebas, evaluaciones y m\u00e9ritos de los posibles candidatos, hubo denuncias por favorecer a determinados aspirantes. De acuerdo a un video que fue difundido por redes sociales, la senadora Patricia Arce Guzm\u00e1n y el diputado Jos\u00e9 J\u00e1uregui Ururi hicieron se\u00f1ales con las manos mientras se efectuaba la fase oral de evaluaci\u00f3n.<\/p>\n

Al respecto, Bolivia Verifica trabaj\u00f3 un explicador con siete claves del pol\u00e9mico procedimiento y los reclamos por estas acciones en medio del examen oral:<\/p>\n

Siete claves sobre el procedimiento del pol\u00e9mico y cuestionado examen oral rumbo a las judiciales<\/a><\/p><\/blockquote>\n