{"id":15314,"date":"2026-04-04T17:58:28","date_gmt":"2026-04-04T21:58:28","guid":{"rendered":"https:\/\/boliviaverifica.bo\/boliviaverificaelecciones\/?p=15314"},"modified":"2026-04-08T07:59:48","modified_gmt":"2026-04-08T11:59:48","slug":"oruro-votacion-digital-para-segunda-vuelta-no-tiene-validez-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boliviaverifica.bo\/boliviaverificaelecciones\/oruro-votacion-digital-para-segunda-vuelta-no-tiene-validez-legal\/","title":{"rendered":"Oruro: votaci\u00f3n digital para segunda vuelta no tiene validez legal"},"content":{"rendered":"

En el contexto boliviano de las elecciones subnacionales, cualquier estudio de opini\u00f3n en materia electoral debe estar registrado y autorizado por el TSE.<\/em><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

Una imagen que circula en WhtasApp muestra el resultado de una votaci\u00f3n digital e indica que el candidato Edgar S\u00e1nchez Aguirre de la alianza J’acha para la Gobernaci\u00f3n de Oruro vence parcialmente la segunda vuelta en ese departamento; sin embargo, el contenido es falso, el sufragio electoral digital no es v\u00e1lido en Bolivia.<\/strong><\/p>\n

La imagen muestra la alerta de WhatsApp, donde se indica que el mensaje fue \u00abreenviado muchas veces\u00bb.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n tiene los siguientes datos; incluyendo los nombres de los candidatos que van a la segunda vuelta en Oruro:<\/p>\n

Encuesta Oruro<\/strong>
\n2 de abril, 18:45<\/p>\n

Edgar S\u00e1nchez Aguirre Jach’a\u00a0 52,3% (17.225 votos)
\n\u00d3scar Chambi Callapa\u00a0 Patria 45,9% (15.113 votos)<\/p>\n

Otros votos<\/strong>
\nBlanco: 0,8% (268)
\nNulo: 0,6% (204)
\nNinguno: 0,4% (120)<\/p><\/blockquote>\n

Para la verificaci\u00f3n se revis\u00f3 el marco jur\u00eddico de la Ley N\u00ba 026<\/a> de R\u00e9gimen Electoral y el reglamento<\/a> para la elaboraci\u00f3n y difusi\u00f3n de estudios de opini\u00f3n en la elecci\u00f3n de autoridades pol\u00edticas departamentales, regionales y municipales. Tambi\u00e9n se analiz\u00f3 el sitio web<\/a> que difunde la encuesta.<\/p>\n

An\u00e1lisis de la imagen<\/strong><\/h3>\n

La publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n corresponde a una encuesta realizada mediante votaci\u00f3n digital; sin embargo, desde una perspectiva electoral debe precisarse que este tipo de ejercicios carecen de validez legal y pueden constituir una irregularidad si se presenta o difunde como si fuera un proceso electoral formal.<\/p>\n

De acuerdo con la normativa vigente en Bolivia, particularmente la Ley 026, toda encuesta de intenci\u00f3n de voto o estudio de opini\u00f3n en materia electoral debe cumplir requisitos espec\u00edficos de registro, transparencia metodol\u00f3gica y autorizaci\u00f3n previa del Tribunal Supremo Electoral (TSE).<\/p>\n

En este caso, la votaci\u00f3n digital mostrada:
\n– No cuenta con autorizaci\u00f3n del TSE para la realizaci\u00f3n ni difusi\u00f3n de estudios de opini\u00f3n.
\n– No garantiza criterios t\u00e9cnicos m\u00ednimos como representatividad de la muestra.
\n– No asegura la identidad \u00fanica del votante, permitiendo posibles duplicaciones o manipulaci\u00f3n de resultados.
\n– Carece de supervisi\u00f3n institucional, lo que compromete su credibilidad.
\n– Sus resultados no pueden ser considerados como una encuesta electoral v\u00e1lida, ni utilizados como referencia confiable del comportamiento del electorado. La difusi\u00f3n de este contenido como si se tratara de un estudio formal puede inducir a la desinformaci\u00f3n y vulnerar la normativa electoral vigente.<\/p>\n

An\u00e1lisis del sitio web<\/strong><\/h3>\n

El enlace de nombre \u00abexplikool\u00bb est\u00e1 alojado en la plataforma Vercel, que es un servicio en la nube utilizado para desplegar aplicaciones web de forma r\u00e1pida y de escala.<\/p>\n

Es decir, que no es una plataforma institucional ni regulada, sino una aplicaci\u00f3n web independiente, probablemente desarrollada por particulares.<\/p>\n

El sitio presenta una interfaz atractiva y din\u00e1mica que simula un proceso de votaci\u00f3n ciudadana. A simple vista, reproduce elementos visuales propios de una encuesta electoral: candidatos, porcentajes y conteo de votos, pero detr\u00e1s de esa apariencia se esconde una realidad distinta.<\/p>\n

Una encuesta sin m\u00e9todo<\/strong><\/h3>\n

Lo que el usuario observa como \u201cresultados\u201d no responde a ning\u00fan criterio cient\u00edfico. No existe informaci\u00f3n sobre:
\n– Tama\u00f1o de muestra
\n– Segmentaci\u00f3n por edad, regi\u00f3n o g\u00e9nero
\n– Margen de error
\n– Ficha t\u00e9cnica<\/p>\n

En s\u00edntesis: no hay datos verificables sobre c\u00f3mo se construyen esos resultados. La participaci\u00f3n es abierta y voluntaria, lo que introduce un sesgo evidente: solo votan quienes acceden al enlace y deciden participar.<\/p>\n

El analista inform\u00e1tico Bladimir Ajata cree que el principal problema no es tecnol\u00f3gico, sino comunicacional. La plataforma imita el lenguaje visual de una encuesta real, generando en el p\u00fablico la percepci\u00f3n de que se trata de un estudio serio.<\/p>\n

En el contexto boliviano de la segunda vuelta por las elecciones subnacionales, cualquier estudio de opini\u00f3n en materia electoral debe estar registrado y autorizado por el Tribunal Supremo Electoral.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dice el TSE?<\/strong><\/h3>\n

El Tribunal Supremo Electoral respondi\u00f3 a nuestra redacci\u00f3n que este tipo de encuestas son falsas y sus resultados \u00abilegales\u00bb. En una anterior verificaci\u00f3n, se revis\u00f3 una publicaci\u00f3n similar desde esta plataforma.<\/p>\n

Esta encuesta sobre la segunda vuelta en La Paz no tiene autorizaci\u00f3n del TSE<\/a><\/p><\/blockquote>\n